Nabór recenzentów zadań egzaminacyjnych z branży motoryzacyjnej

Zakończone

W załączniku:

- pełna treść ogłoszenia
- formularze do wypełnienia

1. Ofertę można złożyć:
• osobiście w siedzibie Związku Rzemiosła Polskiego; 00-246 Warszawa
ul. Miodowa 14 (sekretariat) w terminie do 07.02. 2018 r. do godz.16.00
• przesłać pocztą na podany wyżej adres – liczy się data stempla pocztowego w terminie do 07.02.2018 r. do godz.16.00
• lub emailem (skan) na adres nowajakosc@zrp.pl w terminie do dnia 07.02.2018 r. do godz. 23.59
• Wykonawca może, przed upływem terminu dostarczenia ofert, zmienić lub wycofać ofertę.
2. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może zażądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert.

nowajakosc@zrp.pl

Monika Walterska; e-mail: walterska@zrp.pl

22 50 44 279

1. Przedmiotem zamówienia jest wybranie recenzentów, których zadaniem będzie przygotowanie merytoryczne recenzji zadań egzaminacyjnych dla jednego, dwóch lub trzech z niżej wskazanych zawodów z branży motoryzacyjnej w okresie od 09 lutego 2018 do 27 kwietnia 2018 r. (część ustna oraz część pisemno-praktyczna).
2. W każdym zawodzie recenzja będzie dotyczyła zadań egzaminacyjnych, tj:

- rachunkowość zawodowa (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- rysunek zawodowy (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- zadania praktyczne (25 zadań czeladnik, 25 zadań mistrz)
- technologia (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- maszynoznawstwo (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- materiałoznawstwo (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz).

Usługi

Usługi szkoleniowe

Województwo: cała Polska Powiat:

Zapytanie przeprowadzane jest w ramach działania związanego z recenzją zadań egzaminacyjnych dla branży motoryzacyjnej na potrzeby egzaminów czeladniczych i mistrzowskich, przygotowywanych w ramach projektu. „Nowa jakość zawodowych egzaminów w rzemiośle – etap II”.

1. Przedmiotem zamówienia jest wybranie recenzentów, których zadaniem będzie przygotowanie merytoryczne recenzji zadań egzaminacyjnych dla jednego, dwóch lub trzech z niżej wskazanych zawodów z branży motoryzacyjnej w okresie od 09 lutego 2018 do 27 kwietnia 2018 r. (część ustna oraz część pisemno-praktyczna).
2. W każdym zawodzie recenzja będzie dotyczyła zadań egzaminacyjnych, tj:

- rachunkowość zawodowa (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- rysunek zawodowy (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- zadania praktyczne (25 zadań czeladnik, 25 zadań mistrz)
- technologia (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- maszynoznawstwo (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz)
- materiałoznawstwo (60 zadań czeladnik, 60 zadań mistrz).



Zadania Recenzenta:

1. Recenzent wykona recenzję merytoryczną zestawów zadań egzaminacyjnych opracowanych przez Autorów (po dwóch na jeden zawód). W recenzji powinny znaleźć się propozycje zmian i korekt, które będą uwzględnione przez Autorów oraz Ewaluatora-Metodyka.

2. Ze względów formalnych po wykonaniu zadania każdy Recenzent przedstawi Kartę czasu pracy i Protokół odbioru usługi. Szacuje się, że wykonanie przedmiotowego zlecenia zajmuje około 50 godzin zegarowych (w Karcie czasu pracy można wykazać także udział w szkoleniu metodologicznym i/lub spotkaniu wartościującym – 7 lub 14h).

Recenzent będzie odpowiedzialny za:
a) Recenzję zadań egzaminacyjnych dla danego zawodu na egzamin: czeladniczy i mistrzowski wraz z odpowiedziami w przypadku zadań pisemnych oraz wskazówkami lub hasłami naprowadzającymi w przypadku zadań ustnych. Recenzent będzie miał do zrecenzowania 240 zadań z odpowiedziami testowymi a,b,c przy zadaniach pisemnych i 50 praktycznych oraz 360 zadań ze wskazaniem pojęć kluczowych,
b) udział w szkoleniu metodologicznym w Warszawie – jeśli wcześniej nie brał udziału w etapie I projektu (7h),
c) współpracę z Autorami zadań,
d) ostateczny kształt zadań powstanie w uzgodnieniu z Zamawiającym.

80530000-8

Usługi szkolenia zawodowego

od 09 lutego 2018 r. do 27 kwietnia 2018 r.

• Zapytanie ofertowe - pelna tresc
• Zapytanie ofertowe - zalacznik nr 1
• Zapytanie ofertowe - zalacznik nr 2
• Zapytanie ofertowe - zalacznik nr 3
• zapytanie ofertowe - zalacznik nr 4

Brak pytań i wyjaśnień

1. Ocenie merytorycznej zostaną poddane jedynie oferty spełniające wszystkie wymogi formalne. Zamawiający dokona oceny oraz porównania ofert i dokona wyboru 7 wskazanych w ofertach recenzentów na podstawie następujących kryteriów:
a) cena brutto za realizację jednej usługi składającej się z następujących elementów: recenzji zadań egzaminacyjnych……. -30%
W przypadku, w którym w ofercie Wykonawca zadeklaruje dysponowanie więcej niż jednym recenzentem, Zamawiający wymaga podania w treści Formularza ofertowego cen za wykonanie usługi będącej przedmiotem zamówienia przez każdego recenzenta osobno.
b) doświadczenie oferenta w tworzeniu lub recenzowaniu zadań egzaminacyjnych do egzaminów zawodowych przeprowadzanych przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych i/lub okręgowe komisje egzaminacyjne -……….…- 30%
c) doświadczenie oferenta we współpracy z komisjami egzaminacyjnymi przeprowadzającymi egzaminy czeladnicze i mistrzowskie i/lub komisjami przeprowadzającymi egzaminy potwierdzające kwalifikacje w zawodzie, w charakterze członka komisji lub egzaminatora – spełnienie wymogów zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa………- 30%
d) posiada wykształcenie wyższe kierunkowe i/lub tytuł zawodowy mistrza w danym zawodzie lub pokrewnym…. – 10%
Waga w % jest równa liczbie punktów.


2. Ocena dokonana zostanie w oparciu o następujące wzory:

2a) Liczba punktów za kryterium „a” - „cena łączna brutto za realizację usługi recenzenckiej”………. max. 30 pkt.
Punkty przyznawane za kryterium „cena….” liczone będą wg następującego wzoru:

Cena: (Cmin/Cof) * x 100 x 30%
*) „Cmin” - to najniższa cena za wykonanie usługi spośród wszystkich ocenianych recenzentów
„Cof” - to cena za usługę danego recenzenta

2b) Liczba punktów za kryterium „b” – „doświadczenie w tworzeniu lub recenzji zadań egzaminacyjnych do egzaminów czeladniczych i mistrzowskich oraz w organizacji i procesie przeprowadzenia egzaminów czeladniczych, mistrzowskich, sprawdzających przeprowadzanych przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych”
Punkty za to kryterium przyznawane będą w skali:…………. 0-30 pkt.:

• jeżeli oferent wykaże się doświadczeniem w tworzeniu/recenzji zadań egzaminacyjnych oraz w organizacji i procesie przeprowadzania egzaminów czeladniczych i mistrzowskich przeprowadzanych przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych lub OKE…………. = 30 pkt.
• jeżeli oferent wykaże się doświadczeniem w tworzeniu lub recenzowaniu zadań egzaminacyjnych do egzaminów czeladniczych i mistrzowskich lub OKE…………... = 15 pkt.
• jeżeli oferent wykaże się doświadczeniem metodycznym (np.: jako Ewaluator-Metodyk) w pracy nad zadaniami egzaminacyjnymi… = 10 pkt
• jeżeli oferent/recenzent wykaże się doświadczeniem w organizacji i procesie przeprowadzania egzaminów czeladniczych i mistrzowskich przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych lub okręgowych komisji -….. = 5 pkt.
• jeżeli oferent/recenzent nie ma podstaw do złożenia oświadczenia = 0 pkt.
i wówczas oferta zostanie odrzucona

Ocena oferty w w/w kryterium odbędzie się w oparciu o oświadczenie recenzenta złożone w treści Oświadczenia, stanowiącego Załącznik nr 3 do niniejszego zapytania ofertowego.

2c) Liczba punktów za kryterium „c” - „doświadczenie we współpracy z komisjami egzaminacyjnymi przeprowadzającymi egzaminy czeladnicze i mistrzowskie i/lub komisjami przeprowadzającymi egzaminy potwierdzające kwalifikacje w zawodzie, w charakterze członka komisji lub egzaminatora”
Punkty za to kryterium przyznawane będą w skali:…. 0 - 30 pkt.:

• jeżeli oferent posiada udokumentowane min. 6-letnie doświadczenie w pracy w komisjach egzaminacyjnych…... ..- 30 pkt.
• jeżeli oferent posiada doświadczenie min. 3 lata w pracy z komisjach egzaminacyjnych……... - 20 pkt.
• jeżeli oferent posiada udokumentowane doświadczenie we współpracy z komisjami egzaminacyjnymi…..…... - 10 pkt.
• jeżeli oferent nie ma podstaw do złożenia oświadczenia….. - 0 pkt.

Ocena oferty w ww. kryterium odbędzie się w oparciu o doświadczenie oferenta w treści Oświadczenia stanowiącego Załącznik nr 3 do niniejszego zapytania ofertowego. Warunkiem przyznania punktów w kryterium jest ponadto przedstawienie stosownego poświadczenia podmiotu tj. Izby Rzemieślniczej lub Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej

2d) Liczba punktów za kryterium „d” - „posiada wykształcenie wyższe kierunkowe lub tytuł zawodowy mistrza w danym zawodzie”.
Punkty za to kryterium przyznawane będą w skali:……..0-10 pkt.:
• jeżeli oferent przedstawi zaświadczenia lub certyfikaty dotyczące posiadania wykształcenia wyższego kierunkowego lub tytułu zawodowego mistrza w danym zawodzie…….- 10 pkt.
• oferent przedstawi zaświadczenie o posiadaniu wykształcenia wyższego w zawodzie pokrewnym….- 5 pkt.
• Oferent przedstawi dyplom mistrza w zawodzie pokrewnym….- 5 pkt.

3. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcom o największej liczbie punktów.
4. Po dokonaniu wyboru Recenzentów Zamawiający przyporządkowuje wybranych ewaluatorów-metodyków i autorów do zawodów, przekazując dane teleadresowe Specjaliście ds. zadań egzaminacyjnych z Biura Projektu.
5. W przypadku nie wybrania co najmniej jednego Wykonawcy (np. brak ofert, odrzucenie ofert) Zamawiający dopuszcza możliwość wydłużenia terminu naboru lub ponownego rozpoczęcia procedury zapytania ofertowego.
6. Zamawiający niezwłocznie po wybraniu oferty, albo zamknięciu postępowania bez dokonania wyboru, powiadamia Oferentów e-mailem o jego wyniku, albo zamknięciu postępowania bez dokonania wyboru. Wyniki postępowania zostaną także umieszczone na stronie www.zrp.pl , platformie: www.ewr.zrp.pl (system: WCAG 2.0) oraz stronie Ministerstwa Rozwoju przeznaczonej do umieszczania zapytań ofertowych (tzw. Baza Konkurencyjności).
7. Zamawiający zastrzega sobie prawo do jednokrotnego wezwania wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów, które należało złożyć wraz z ofertą. Zamawiający nie dopuszcza zmiany treści oferty po upływie terminu składania ofert.

ZWIĄZEK RZEMIOSŁA POLSKIEGO

Miodowa 14

00-246 Warszawa

mazowieckie , Warszawa

228316161

228319610

5260251368

Nowa jakość egzaminów zawodowych w rzemiośle

POWR.02.15.00-00-0001/16-00

Rozstrzygnięte

imię i nazwisko zawód Funkcja Pkt. Data wpływu oferty
M. Kaliński Mechanik moto recenzent 70 07.02.2018
T. Gargas Mechanik-oper recenzent 41,42 05.02.2018